在2023年女足亚洲杯小组赛的最后一轮中，中国女足以2-1的成绩战胜了朝鲜女足。这一胜利不仅是20年来中国女足首次在洲际比赛中击败朝鲜，更是以绝对的实力荣膺小组第一。在上半场结束前，比赛出现了激烈的争议，当时朝鲜女足因越位判罚向裁判提出抗议，导致比赛短暂中断。
争议的判罚，细微之处见真章
朝鲜队的主教练李成镐指责裁判在判罚过程中存在失误，认为中国女足的前锋乌日古木拉在进攻中处于越位位置。边裁起初也似乎认同了这一观点，但经过VAR的回放，最终推翻了这个判罚。
从慢动作回放中可以看到，乌日古木拉确实站在了越位的区域，但她并未直接参与进攻，而是在队友执行定位球时停下脚步。最终成功进球的是站在她身后的张程雪，经过VAR的划线分析，判定王霜的进球有效，朝鲜队的防线在前压时显得有些混乱，造成了这一结果。
经过VAR的确认，朝鲜队对于判罚的质疑也逐渐烟消云散。尽管如此，赛后讨论声依然未平，许多观众认为电视转播中的VAR划线显得有些不规范，与大禁区线并未完全平行。对此，某些球迷甚至怀疑视频裁判在故意操控。
“近大远小”的视觉误差让VAR的划线看起来偏斜。
因摄像头的畸变，VAR线条与大禁区线的视角差异在于透视问题，导致观众在电视上所看到的图像产生误解。实际上，球场的配置本就存在透视的效果，换句话说，若VAR划线与大禁区线达成平行反而是异状。
本届亚洲杯的VAR系统搭配了虚拟越位线技术，现场有多达12台高速摄像机实时追踪球员的位置。通过不断发送数据，VAR能精确分析每位球员的位置，相对准确性毋庸置疑。
VAR变革对足球的影响
随着比赛节奏的加快，VAR被引入用以帮助裁判在关键时刻作出更加公正的决策，旨在减少争议，使比赛更加透明。这项技术的实施显著降低了误判率，避免了错误的判罚影响比赛走向。若没有VAR的及时介入，中国女足的进球将会被判无效，比赛的结果也会受到影响。
VAR的应用助力了中国女足的关键战役。
四年一度的赛事中，VAR的运用日趋显著，其效果不仅是取决于技术本身的进步，也源于俱乐部赛事中的不断磨练。自2019年引入VAR后，英超的判罚准确率显著提高，而西甲也在采用VAR后表现出色。
尽管VAR的准确性提升了争议减少，但比赛时常会因为视频回放而变得支离破碎，甚至出现技术故障，致使比赛进程受到影响。此外，主裁判因过度依赖VAR而在比赛中变得更加谨慎，发生了“事后诸葛亮”的情形，甚至让比赛的权威性遭到质疑。
比赛补时时间的显著增加，反映出对转播商及观众的干扰，也让球员面临更大的体能与受伤风险。围绕VAR的争论已然影响到了联赛的声望，进而摆在了公平与公正的议题之上。
世俱杯上，裁判因VAR的判罚向球迷做出解释。
为了提升判罚的透明度，各大足球管理机构已开始尝试由主裁判现场解释VAR判罚的决定。在不久前的世俱杯上，这一举措首次被实行，显著提高了现场观众的参与感，也为裁判做出决策提供了监督。
国内企业在VAR技术研发方面积极探索。
技术风潮席卷而来，悲剧或可避免
自2017年引入VAR以来，中国足球的判罚体系已得到了极大的改善。上个赛季的中超联赛中，判罚准确率接近99%。随着VAR的普及，裁判培训中的考核环节也愈发重要。
拒绝VAR的声音凸显了瑞典足球的滞后。
尽管技术进步不容忽视，但并非所有人都能顺应潮流。瑞典的32家顶级俱乐部中，18家及两个地区协会反对引入VAR，导致瑞典足协不得不搁置这一计划。与此同时，英超部分俱乐部对于VAR的科学性和必要性同样表达了质疑。
一些英超教练对VAR的影响表示担忧。
在基层反对声不断的同时，国际足联对于VAR的推行毫不松懈。2022年世界杯上，半自动越位技术已经投入使用，但由于技术的局限性，已出现多次误判。
VAR在审核进球时也可能遭遇技术故障。
在本届女足亚洲杯中，使用的半自动越位技术依然是较早的版本，幸而王霜的进球未遭受不公判罚。未来升级后的系统将会在美加墨世界杯上提供更精准的判罚，结合新的智能球技术提升触球识别的效率。
科技持续向体育领域渗透，尽管足球这项“第一运动”受到广泛关注，却未必走在潮流的最前端。相较于足球，棒球等运动的技术变革更为彻底。本赛季的美国职棒大联盟已经启用了自动好球带系统，任何球队均可即时挑战裁判判罚。
若能有“挑战机制”，或许朝鲜女足无需罢赛。
早在2024年，国际足联便启动了类似于网球“挑战鹰眼”的足球视频支持系统，意在提升比赛的互动性与权威性，但目前尚未全面推行。若能实现球队即时申诉机制，也许能够避免类似朝鲜女足罢赛的事件。
